鼎成原创模考·2025年河南省普通高中招生考试试卷·方向预判卷(二)政治试题，目前双语学习报答案网已经汇总了鼎成原创模考·2025年河南省普通高中招生考试试卷·方向预判卷(二)政治试题的各科答案和试卷，获取更多{{papers_name}}答案解析，请在关注本站。

化的办法解决社会纠纷，提升法治水平，不断推进民族地区治理能力现代化。存在特定联系。B公司生产的产品与A公司的高度相似，并发布虚假评论误导消费者，是不正当竞争行为，构成了侵权。（3分）②在我国，专利权受法律保护，未经专利权人同意，不得实施专利权人享有专利的发明创造，B公司的产品侵犯了A公司的专利权，应立即停止侵害，并赔偿相应损失。（3分）③在民事诉讼中，实行“谁主张，谁举证”的举证原则。法律规定当事人对自已提出的主张有责任提供证据，A公司提交了B公司侵权的相关证据，符合法律要求。法院在审理过程中，坚持以法律为准绳，以事实为依据，贯彻证据裁判原则，因此法院支持了A公司的诉讼请求。（3分）【解析】必备知识：不正当竞争、权、专利权、举证责任等。命题立意：本题通过A公司与B公司专利侵权纠纷的案例分析，引导学生综合运用《法律与生活》中的相关知识，理解法院作出判决的法律依据和逻辑推理过程，培养学生分析问题、解决问题的能力，特别是运用法律知识解决实际问题的能力。同时，通过这一案例，加深学生对知识产权保护、市场秩序维护以及消费者权益保护重要性的认识，提升其法治意识、证据意识及规则意识，进而促进学生形成正确的价值观念和社会责任感，增强法治意识。本题设问要求阐述法院为什么作出上述判决。依据材料，可从反不正当竞争、专利保护、举证等角度进行分析和论证。“B公司在市场上推出了一款高度相似的产品，B公司还通过雇佣网络水军、发布虚假评论等方式，误导消费者，使消费者误认为B公司的产品是A公司产品的升级版或替代品”体现了B公司是不正当竞争行为，构成了侵权：“A公司还发现B公司的产品涉嫌侵犯其多项专利权”可得出B公司的产品侵犯了A公司的专利权，应立即停止侵害，并赔偿相应损失：“案件审理过程中，A公司提交了B公司侵权的相关证据”可得出在民事诉讼中，实行“谁主张，谁举证”的举证原则。法律规定当事人对自已提出的主张有责任提供证据，A公司提交了B公司侵权的相关证据，符合法律要求。20.（1）①真理是具体的有条件的。任何真理都是主观与客观、理论与实践具体的历史的统一，每个城市因地理位置、经济现状等因素的不同，城市发展的规划方案应该有差异。（3分）②在追求真理的过程中，由于主、客观因素的影响和限制，人们对一个事物的正确认识要经历多次反复才能形成，城市治理的真理性方案的形成也需要一个过程。（3分）③真理具有客观性，是标志主观与客观相符合的哲学范畴，城市的环境保护与治理也要遵循经济社会发展的客观规律。追求真理永无止境，我们要在城市治理中不断地认识和发现真理，检验和发展真理，不断探索和完善更加科学合理的治理方案。（3分）（2）观点一错误。所有公务用车在空气质量达到中度污染及以上时，必须使用新能源汽车或者采取公共交通方式出行。这一观点是充分条件假言判断，不是必要条件。（4分）观点二错误。充分条件假言判断的正确推理规则是肯定前件式和否定后件式。肯定后件不能推出必然肯定前件。（4分）【解析】第（1）问必备知识：真理的含义、真理的特点、追求真理是一个过程等知识命题立意：本题通过C市应对海岸线污染问题的实践案例，引导学生运用真理观的相关知识，对“城市环境保护与治理方案是否普遍适用”的观点进行评析。通过这一过程，旨在培养学生的批判性思维，使其能够辩证地看待问题，理解真理的具体性和条件性；同时，通过理论联系实际的分析，提升学生的综合分析能力，本题还旨在培养学生的环境意识和社会责任感，使其认识到环境保护的重要性，以及每个人在环境保护中应承担的责任。设问要求运用真理观的相关知识，对观点进行评析，属于哲学演绎分析类试题。具体做法是用将哲学原理代入情境材料进行具体分析。本题需要进行观点评析，因此在解答时需要做到肯否结合、辩证分析。“C市有者独特的地理位置和丰富的海洋资源，然面，随着旅游业的发展，C市的海岸线面临者严重的污染问题”可运用真理是具体有条件性的来分析观点的合理性。任何真理都是主观与客观、理论与实践具体的历史的统一，每个城市因地理位置、经济现状等因素的不同，城市发展的规划方案应该有差异；还可以从“受主、客观因素的影响和限制”的角度分析其合理性，人们对一个事物的正确认识要经历多次反复，城市治理的真理性方案的形成也需要一个过程：接下来要重点指出观点的不合理性，真理具有客观性，追求真理永无止境，我们要在城市治理中不断地认识和发现真理，检验和发展真理，不断探索和完善更加科学合理的治理方案。第（2）问必备知识：充分条件、必要条件假育推理的规则等知识。命题立意；本题通过C市“绿色出行”计划的实例，结合两种关于公务用车出行方式的观点，引导学生运用《逻辑与思维）中的条件推理等逻辑知识，对这两种观点进行逻辑上的分析和判断。通过这一过程，旨在培养学生的逻辑推理能力，使其能够准确识别并理解条件句中的逻辑关系，正确运用逻辑规则进行推理：同时．也培养学生的批判性思维能力．使其能够独立思考，对不同的观点进行辨析和评价。设问要求分析上述两种观点的正确性，结合演绎推理的相关知识，对观点一和观点二进行判断．并分析理由，商要运用充分通方式出行”这句话是充分条件假盲推理。面观点一—只有在空气质量达到中度污染及以上时，公务用车才会采取公共交通方式出行。是必要条件假言推理，和题意不符；观点二“如果公务用车使用的是新能理汽车，那么当天的空气质量肯定是中度污染及以上”采用的是肯定后件来肯定前件，不符合迎辑规则。思想政治试题参考答案第3页