[九师联盟]2025届高三押题信息卷(一)1语文X答案，目前双语学习报答案网已经汇总了[九师联盟]2025届高三押题信息卷(一)1语文X答案的各科答案和试卷，获取更多{{papers_name}}答案解析，请在关注本站。

本文从以下几个角度介绍。

1、2024到2024学年高三押题信息卷九师联盟
2、九师联盟2023-2024学年高三押题信息卷一语文答案
3、2023-2024九师联盟高三押题信息卷
4、九师联盟2023-2024学年高三押题信息卷语文1
5、九师联盟2023-2024学年高三押题信息卷语文一
6、九师联盟2023-2024学年高三押题信息卷一答案
7、九师联盟2023-2024学年高三押题信息卷语文一
8、2023-2024九师联盟高三押题信息卷二语文
9、2024～2024学年高三押题信息卷九师联盟
10、九师联盟2023-2024学年高三押题信息卷语文(一)

考试材料二：的答”，限过效果，反之也成立。当然，如果我们把人工智能文学作品放到网上，它也会引起人们一定的讨论，但其中的生产与消费模式是不同的，这跟把传统文学作品直接搬到网上阅读是一样的逻辑，这并不是真正的网络文学。更重要的是，现场的互动实践不会对这部作品本身产生任何作用，也就是说，互动讨论与作品的生成无关，与作品的内在结构无关。最后，由于人们特别喜欢讨论互动，网络作家开始有意识地埋梗或营造段子，不再追求宏大的情节线，而着眼于经营一个个剧情点，这就生成了网络文学内部的马赛克效果。文学的这些重要改变，显然是人工智能作品难以做到的，因为它恰好以其智能属性摆脱了这种交互实践，它强调的是机器运作而不是人际交往。在一定程度上，人工智能写作指向的是一种“无人”的文学，而网络文学则是一种生成于交往互动中的文学。前者体现更多的是文本间性，是文本的自我生产，后者更多体现的是主体间性，是人与人的交流，两者在文学属性上相背离。在此意义（摘编自黎杨全《人工智能写作背离了网络文学精神》）25-L-667A【高一期中考试·语文试题第2页（共8页）】